玄武门之殇是唐初之际发生的最早也是规模最大的一场宫廷政变，任谁都没有想到最后失败的竟然是身为太子的李建成，要知道当时几乎所有人都觉得李建成已经是十拿九稳了，有李渊的撑腰，还有四弟李元吉的大力支持，甚至后宫不少人也是站在他这边的，那么李建成失败的原因到底是什么？老梁分析有这几点：

第一，老爹李渊的犹犹豫豫，摇摆不定。其实早在确立太子之位的时候，如果李渊能够态度坚定，那么估计也就不会再出现后面这一系列的事情了，李渊一方面立李建成为太子，一方面却又非常重视和提拔李世民，这就给了两方希望，都不愿意放权，这也就导致了后来玄武门政变的发生了。

想想也很有意思，李渊其实本意是好的，一方面希望对比较之来刺激两方共同进步，来通过对比最终再抉择出最佳的大唐继承人，另一方面又想让李世民心里稍微平衡，来通过"重视"李世民来让李世民知道自己没有放弃他，他还有机会，来"利用"他为大唐继续打江山！都说大唐有一半江山都是李世民打下来的，其实也是有一定道理的。

第二，李建成本身的"性格缺陷"。李建成本来是被黑的一塌糊涂，黑到我们都看不清楚他到底是什么样的人了，不过《资治通鉴》里面的记载倒是相对客观："性仁爱"。李建成比之李世民还是少了一份狠辣与果断。

其实想想也很合理。李世民征战一生，战争的洗礼使他迅速的成为了一员狠辣果断的猛将，这里面我们可以类比于明成祖朱棣（也称永乐大帝）。而李建成自从被确立太子之后就更多的是处理政事了，这里面可以看出李渊是把他当时大唐的接班人来培养的。

所以说不同的人生经历就确定了两人不同的性格特征，再加上李建成其实从未想过要李世民的命的，哪怕是齐王李元吉曾经多次表示一定要永绝后患，抓紧时间解决掉李世民，但是李建成一直都不曾同意，他只是想要削弱李世民的势力而非要了李世民的命，可惜帝王之家又怎么能讲究"亲情"，不是你死就是我亡！

最后结果很显然，李世民先下手为强，李建成李元吉当场被杀，所有子嗣（儿子）全部被杀，斩草除根，李渊被迫册封李世民为皇太子，没过多久便退位了，李世民从此便如愿以偿的当上了皇帝了。这次宫廷政变，很明显是李世民大获全胜，甚至可以称之为逆袭成功了！

李建成可以说是一步错步步错，因为自己的一时的软弱，他错过了许许多多的机会，本来是十拿九稳的大唐江山就这样丢了，说句实话，历史上太子丢掉江山的例子还是比较少的，毕竟有着绝大的优势，说白点就是抓一手好牌给生生玩坏了，真是很可惜！

不过想想如果李建成赢了，那么这大唐会不会又是另一番局面呢？最起码后世唐朝的那些宫廷政变会好很多吧。对于李建成失败的原因，你觉得还有哪些呢？欢迎下方一起讨论哦~