为什么玻璃的抗冲击能力(防摔)得不到大的提升?

为什么玻璃的抗冲击能力(防摔)得不到大的提升?

我虽然不是这个行业领域的,只是最近了解了很多贴膜有关的信息,讲出来做个参考吧。

1. 抗油抗污抗菌是通过玻璃表层的疏油涂层(oleophobic coating) 实现,大猩猩3玻璃可以根据客户要求选择是否添加涂层。

开车的朋友可能知道有种涂在风挡以及后视镜的疏水疏油剂,这样下雨天车速稍微快点就可以实现不打雨刮雨滴自动吹走的效果,不过这种疏水剂大多以硅油做基,在日常环境中会逐渐挥发,所以需要每一到三个月补一次。

当然也有适合手机屏幕的疏油疏水剂,我买过一款叫Fusso的,日本产,应该是以氟化物做基,官方称日常使用可以持续至少三个月。

当然持久性不能与玻璃本身的涂层相比,康宁几代玻璃涂层的持久性以及疏油疏水的效果都是越来越棒的。

至于抗菌(题主引用文章题目甚至说杀菌,我认为除非这玻璃会自主分泌酒精碘伏抗生素,玻璃是不会杀菌的) 抗菌是与抗油抗水一体的,每次手指或者脸颊接触屏幕后都会留下油脂和皮屑以及细菌,如果这些油脂皮屑不容易留在屏幕上的话那么细菌也没有生存的条件。

2. 说到题主关注的抗冲击性能,我觉得这是目前钢化玻璃的瓶颈。

传统的钢化玻璃通过将普通玻璃反复加热冷却形成内外两种不同的应力层,而康宁是采用了他们自己的离子交换技术,因而性能比较好。

但是怎样处理钢化玻璃还是玻璃,如果触屏用蓝宝石甚至钻石,那么真的就是抗摔抗冲击了(划线部分结论有误,在最后update有说明)。

目前钢化玻璃在较低成本下能够满足绝大部分人的需求,以后的手机屏幕应该不会有大的改变,毕竟蓝宝石成本要高的多。

现在市面上一些手机也使用了康宁以外玻璃,例如sony最近采用的dragontrail,这种玻璃的可弯折性很好,也就是韧性很好,在钢球坠落试验中可以承受更高的高度。

sony的这款手机也宣传有更好的抗摔性能,不过有意思的是我看到有一个人的手机正面落地,触屏完好无损,但是里面的显示屏碎了。

另外,也有朋友提到有厂商会在屏幕上贴一层膜,不知是不是指很多日系手机的防爆膜,这层膜膜如其名,是使玻璃在受冲击碎裂后不会爆裂而玻璃屑飞散。

3. 如果有特别的需求,或者使用者特别爱摔手机,可以看我接下来要介绍的来自Kickstarter的一个项目,叫做Rhino shield(以下简称Rs)。

Rs实际上是一个Pet贴膜,说白了和市面上绝大部分贴膜是一家子,但是Rs是由更多层压制在一起,其中包括一个压力吸收层,使得玻璃在受到冲击时承受更少更均匀的压力。

这个贴膜我已经使用了两个礼拜,除了厚度比普通贴膜稍厚外与普通膜无太大区别,抗冲击性能我还真没尝试,不过看到有位Kickstarter的小女儿淘气还真的用锤子去敲她daddy的手机,daddy惊慌拿起手机发现屏幕完好。

现在这个项目刚刚Fund不久,目前他们在研制第二版,如果没大问题才会开始公开销售。

不过贴膜只能保护屏幕正面,很多摔手机的情况是边角落地,屏幕的边角是相对脆弱的,所以日常推荐bumper或者是手机壳来预防侧面落地的损害。

uPdate: 经过知友的指出,对第二部分涉及蓝宝石的结论进行改正。

蓝宝石是硬度仅次于钻石的材料,能够防止微小的刮伤,常见于手表、相机镜头等,iPhone5以及第五代iPod touch的镜头采用了蓝宝石以防刮伤。

蓝宝石硬度高却不代表它适合做手机屏幕(这是我之前犯的错误),事实是蓝宝石制造成本高、重量大、光学性能不好,最重要的是其强度不如高性能的钢化玻璃,覆盖在动辄四五寸的手机表面虽然耐刮却不耐冲击。

所以目前以蓝宝石做手机屏幕无法达到好的体验,更别说抗摔抗冲击了。

Kickstarter上也有做蓝宝石手机贴膜的,不知有没有知友尝试过。

参考的资料:

首页