先跟丁原，再投董卓，被罗贯中丑化的吕布，史上真的有勇无谋吗？

三国的历史，后人重看之时，容易因为小说与影视的影响而混淆。后代的文学著作描述历史之时，难免对其进行文学加工，使人对历史真相产生误解。吕布先跟随丁原，之后杀丁原投降董卓，最后不听陈宫之计殒身曹操手下。吕布作为三国战将，便因为这个原因导致后人对其的评价只是有勇无谋，反复无常。

其实不然，吕布作为三国时期的一名大将，算得上是一个英雄级别的人物，而《三国演义》中吕布的生平故事中有真有假。吕布之所以能在三国历史中留下足迹，可见此人非同一般，必定有过人之处。

三国时战将吕布，骁勇善战，曾击败曹操，并非是有勇无谋之辈！

首先，我们必须肯定吕布是一个骁勇善战的大将，他的英勇在那个时代是公认的。三国历史中，董卓与丁原对其的重用将他的能力发挥到极致，在如《后汉书》等历史著作中详细记载了吕布作为一个英勇的战士，臂力超乎常人之上，属于天生的武将，可谓时势造英雄。

那个年代中，能够与吕布相媲美的武将也只有刘备与曹操等人了，并不像小说中所说的吕布只是一个有勇无谋的武将而已。不仅如此，从董卓对吕布的重视程度也可以看出吕布可以说是一个能掌握局势的人。

另一方面，若说吕布没有一点谋，那么吕布在丁原手下过渡到董卓手下之时，如何能将自己手中的兵马一并带过来，这也是需要一定智慧和能力的。如果吕布只是一个有勇无谋之人，如何能将自己的兵马加以训练并为自己所用。

吕布在当时那个时代也算是一个地位较重的人物。尤其是在并州。吕布与丁原决裂之后，董卓开始重用吕布，并将其当做自己的亲信用之，是看到了吕布的价值。就连跟过曹操的张邈后来也跟随了吕布，可见吕布的能力确实不容小视。

从历史的角度来看，既然提到吕布是可以与刘备相媲美的人，那最终刘备成功了，吕布为何失败了。这其中的原因除了刘备占尽众多对自己有利的条件以外，就是吕布稍微比刘备弱的地方。

吕布是有谋之人，但他的谋比起其他三国英雄，稍微差了一点点。吕布可以打的曹操几乎丧命，但谋必过人，最终还是兵败，实在令人叹息的一点。这个缘于吕布在做事的过程中，有点生性猜疑，对自己的部下不是特别信任，这就跟刘备不一样，刘备手下多名大将，对他们也特别信任，所以才能成功。

吕布之所以在历史上的地位会被低估，也跟时代有关，毕竟三国时期有太多的英雄好汉，吕布很难再在优秀的将领中脱颖而出。后人有说吕布贪生怕死，笔者觉得不见得，吕布作为大将，冲锋上阵，又怎么是贪生怕死之人？

又有人说吕布在白门楼上丢人，但如果吕布最终成功了，后人又会评价其卧薪尝胆。所以说一个人究竟成功与否，不在乎朝夕，需要从客观及历史真实的角度去评价一个人，笔者还是认为吕布算得上是一个英雄。只不过没有遇到像刘备那样的有利条件。