通俗点说吧： 技术一般是用于创造物质文明，是普遍规律的体现，是知识的归纳。

艺术一般是用于创造精神文明，是特殊规律的体现。

是文化的结晶。

但两者也是统一的： 因为，艺术的创造过程从来离不开技术的应用，同时也是技术创新化的归宿。

同样，技术的应用不仅是艺术创造的灵感来源，同时也是艺术商业化后的结果。

特殊规律是需要捕捉的，不仅需要大量技术作为功底，而且还需要特殊天赋以及被人发现的机会和运气。

普遍规律是需要掌握的，不仅需要长期学习实践积累，而且还需要科学归纳以及实施应用的平台和运气。

所以一句话： 创新化的技术是一种艺术，商业化的艺术也是一种技术。

就以唱歌为例吧，从法律上讲：一般原唱工作是艺术，一般翻唱工作是技术。

但有时翻唱也能成为一种艺术，如果翻唱者加入了自己的特质声音并有幸遇到了被人发现的机会，那么翻唱也会成为艺术。

这次李代沫就是抓住了“好声音”的机会，利用他那高辨析度的声音翻唱的“我的歌声里”为大多数人接受而成为不具备法律意义上的“艺术”，反而没几个人知道其原唱人曲婉婷的名字，更没有几个人买她的唱片。

至于说到待遇差别，很显然，艺术创作的特殊性决定了其“待遇”一定高于技术运用，这是很合理的，但同时技术创新化后的“待遇”也一定高于商业化后艺术的“待遇”。

根本问题是在我国的法律保护很薄弱，不仅是对技术的专利保护同样对歌曲的版权保护也都很乱，所以造成黑叔您的看法。