这是一个很有意思的问题，因为我们知道我们从小学习的历史教育就告诉我们明朝之后的王朝是清朝，所以说清朝的江山应该是从明朝的手里继承而来的，那么这个说法就一定是正确的吗？

首先我们要知道，当时的清朝之所以能够从北方向南进攻，并且用几年的时间入主中原，一方面因为当时的清朝在北方统一了各部自己的实力得到了一个很大的提升，而另外一个方面与明朝有着很大的关系，因为当时的明朝发生的一些重大的事件和几场影响比较大的战役，使得明朝的综合国力走上了一个下坡路。

而如果没有这些因素的话，以清朝的能力是不太可能击败明朝成功的入主中原的。

而至于说后期清朝的江山到底是从大明王朝手里夺来的？还是李自成的大顺王朝手里夺来的？我们大可以从两个方面来分析一下这件事情。

我们说清朝疆域是继承的明朝的疆域这个说法其实并没有什么太大的错误，当时明朝在北方对清朝的作战之中连连失误，相当一部分军队的战斗力确实不如满清的八旗，这也是一个非常客观的现实了。

但是另外一个方面我们还要注意一下，那就是当清军真的攻到京城的时候，当时的政权已经不是明朝了，而是在几十天之前，刚刚攻占了京城的李自成和他的大顺王朝当家。而且值得一说的是，当年李自成攻占了京城之后，为了向天下表明他的大顺王朝的理所应当性，对于崇祯皇帝的尸首，还是给予了下葬处理的，虽然规格没那么高，但是还是比较有板有眼的。

而当清军进入京城的时候，他们打败并消灭掉的也是李自成的军队，所以如果我们从这个层面上来分析清朝应该是打败了大顺王朝接替了统治的核心。

只不过因为在真实的历史上李自成和他的大顺王朝，在真正踏上京城的土地，看到崇祯皇帝的尸首以后，实在是没有什么出色的作为了，所以这个大顺王朝的存在感其实也是非常低的，对于我们大部分的人来说，只是对于李自成这个人有一定的印象，但是对于这个所谓的大顺王朝，就不是那么清楚了。

而笔者个人认为，如果从严格的意义上来分析这件事情的话，虽然大顺王朝确实是夹在明朝和清朝中间的这么一个朝代，但是，大顺王朝在还处于襁褓期的时候就走向了覆灭，基本上处于一个没有运转的朝代，所以在严格的意义上来说，大顺王朝只不过是一个名称而已，而清朝的江山应该是从明王朝手里夺取的。