是的，历史上周瑜确实是个美男子，并且很有才能也不是像演义里所说的气量小。

《三国志》中说“(周)瑜长壮有姿貌。

”可见他和嵇康类似，都是属于高大健美这种类型的。

《三国志》中极少有赞人像貌的，如赵云等都没有提及。

说周瑜“有姿容”，必是相当英俊。

以下是一些人和史书上对周瑜的看法：

孙权：“公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州，邈焉难继，君今继之。

……子明……学问开益，筹略奇至，可以次于公瑾，但言议英发不及之耳”、“孤非周公瑾，不帝矣”、“公瑾有王佐之资，今忽短命，孤何赖哉？”

蒋干：“雅量高致，非言辞所闲。

”

刘备：“公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。

”

孙策：“吾得卿，谐也”、“周公瑾英俊异才，与孤有总角之好，骨肉之分。

如前在丹杨，发众及船粮以济大事，论德酬功，此未足以报者也。

”

陈寿：“建独断之明，出众人之表，实奇才也。

”

陆机：“饬法修师，则威德翕赫。

宾礼名贤，而张公为之雄；交御豪俊，而周瑜为之杰。

彼二君子皆弘敏而多奇，雅达而聪哲，故同方者以类附，等契者以气集，江东盖多士矣。

”

萧常：“孙策征刘繇，济于横江，大破之于牛渚。

周瑜从攻横江当利及东渡击枺陵，则知在江北。

或曰：此功为大，每以语简而忽之，遂令乌林之役独传。

”

卢弼：“公瑾生长江、淮，谙识险要，出入彭、蠡，久涉波涛，熟筹彼我，用能以寡击众，遁走阿瞒，一战而霸，克建大勋，玄德谓为本文武筹略，万人之英者，岂虚语哉。

或曰：“公瑾不死，操之忧也，先主亦安能定蜀乎？”

《三国名臣赞序》：“公瑾卓尔，逸志不群。

总角料主，则素契於伯符；晚节曜奇，则叁分于赤壁。

惜其龄促，志未可量…… 公瑾英达，朗心独见。

披草求君，定交一面。

桓桓魏武，外讬霸迹。

志掩衡霍，恃战忘敌。

卓卓若人，曜奇赤壁。

三光参分，宇宙暂隔。

”

《史论•酌古论•吕蒙》：“呜呼！使周公瑾而在，其智必及乎此矣。

吾观其决谋以破曹操，拓荆州，因欲进取巴蜀，结援马超以断操之右臂，而还据襄阳以蹙之，此非识大略者不能为也。

使斯人不死，当为操之大患，不幸其志未遂而天夺之矣。

孙权之称号也，顾群臣曰：“周公瑾不在，孤不帝矣。

”彼亦知吕蒙之徒止足以保据一方，而天下之奇才必也公瑾乎。

”

《资治通鉴音注》：“此数语所谓相时而动也。

然瑜之言不悖大义，鲁肃、吕蒙辈不及也。

”

《三国志集解》：“规图荆、益，及制曹、刘之策，着着机先，真英物也”、“周瑜在则可，如无瑜者，权必不能独挡曹，无玄德则无吴耳，子敬之谋未为非也。

”

《三国志·周瑜传》：“性度恢廓，大率为得人……曹公乘汉相之资，挟天子而扫群桀……于时议者莫不疑贰。

周瑜、鲁肃建独断之明，出众人之表，实奇才也。

”

可见无论是当时的人还是后人对周瑜评价都很高，特别是孙权认为周瑜有才，孙策认为周瑜貌美，刘备认为周瑜心胸广阔，演义里面为了褒刘称赞诸葛亮的智慧所以将周瑜刻画成气度小的人