如何评价“人类习惯把自己不能理解的事物认为是错误的

如何评价“人类习惯把自己不能理解的事物认为是错误的

如何解释认知偏差是一个非常棘手的难题。

经济学家认为,大脑通常采用简单程序应对复杂环境,因此出现偏差在所难免。

而社会心理学家则认为,认知偏差跟自我中心的思维倾向有关,是为了维持积极的自我形象,保持自尊或者维持良好的自我感觉。

不过,进化心理学家哈瑟尔顿(m. g. haselton)和列托(d. nettle)认为有的解释难以令人满意,给出的都是表面答案。

他们提出了错误管理理论,认为通常的决策不是犯不犯错误的问题,而是犯哪种错误的问题。

简单地说,错误管理理论认为人类在不确定情境下的决策通常面临着出现差错的风险。

这些错误可以分为两类:错误肯定和错误否定。

错误肯定是把噪音当成信号,比如把没病的人识别为有病的;而错误否定则是把信号当成噪音,比如把有病的人识别为没病的。

两类错误,在进化环境中通常具有的代价是不同的。

哈瑟尔顿和列托认为,许多认知偏差都是自然选择配备给人们的行为手册,指导人们以犯错误的方式适应世界,因为如果不犯这种错误,就可能会犯代价更高的错误。

举例来说,把有毒的蘑菇当成没毒的风险就远远高于相反的情形。

因此,假如一个原始人在野外找吃的,看到一种从来没见过的蘑菇,在不能判断对方是否有毒的情况下,假设蘑菇有毒的代价无疑是可以接受的(即使这种判断可能是错的),顶多就是挨饿。

可这位老兄要是饥不择食,假设蘑菇是没毒的,恐怕就有中毒身亡的代价。

因此,认为不熟悉的蘑菇可能有毒的错误感知和判断能帮助人们更好地适应环境

首页